Житейские истории, написанные фломастерами » Фломастерами про кино и ТВ

Шаг в никуда

Владислав Губенко — Wed, 15 Jun 2011 17:42:24 +0000

В последнее время я нахожусь в каком-то штиле, хотя вокруг довольно сильно штормит, но эти неслабые колебания меня практически не задевают. Вот и получается странная ситуация стороннего наблюдателя, когда размеренно плывешь по течению, а вокруг все прыгает и кувыркается. Не думаю, что мне стоит жаловаться на судьбу – все же, такое благополучие гораздо лучше шторма в девять баллов. Хотя…
Вспомнил один симпатичный короткометражный советский фильм. Показывали его очень давно, но я запомнил фильм хорошо, из-за его глубокого смысла. Впрочем, на эту тему много чего снято и написано, ибо тема штиля и шторма, и той грани, которая их разделяет, волнует умы человеков не одно столетие.
А сюжет фильма фантастичен, хотя все начинается очень обыденно: живет в одном городе среднестатистический человек лет сорока, утром уходит на скучную работу, вечером возвращается в свою убогую коммуналку, живет просто для того, чтобы жить.
И однажды, возвращаясь с работы, наш герой встречает странного человека, который говорит странные вещи: Большой Совет такой-то звездной системы путем сложной статистической выборки определил нового Председателя Совета, и им стал … да, да, наш серый человечек.
О, какой великолепный шанс стать персоной, личностью галактического масштаба! Как же глупо им не воспользоваться! Но как это сделать? Да очень просто – нужно подняться на последний этаж дома, где живет наш герой, подойти к окну, выходящему во двор, и всего лишь … сделать шаг в пространство.
Интересно, а что сделали бы вы?! Вот и я задумался. И герой фильма засомневался. Господи, всего лишь небольшой шажок, и ты – в другом мире, вне своего бессмысленного и тупого существования. Но как трудно поверить в то, что, сделав шаг в открытое окно, ты не разобьешься насмерть, а преобразишься в нового человека со смыслом в жизни.
Увы, герой фильма так и не поверил в сказку, отказавшись от шанса стать другим, пожелав быть тем же, кем он был, есть и останется навсегда. Он испугался.
Конец фильма получился очень грустным: наш маленький человечек долго стоял возле того самого окна, смотрел в звездное ночное небо, потом вздохнул и медленно пошел в свою унылую комнатенку – ведь завтра нужно рано вставать, чтобы все опять пошло по размеренному кругу.
А потом на экране моего телевизора появился черный прямоугольник неба и звезды. И вдруг одна из них ярко вспыхнула и начала двигаться по небосводу, улетая все дальше и дальше, прочь от Земли. Это ОНИ полетели дальше искать того, кто им поверит, кто готов сделать смелый шаг в неизвестность, чтобы стать другим. ОНИ полетели искать романтика, способного искренне поверить в мечту.

Переключая каналы

Владислав Губенко — Sat, 11 Dec 2010 19:32:54 +0000

Признаюсь – телевизор я смотрю, в отличие от многих своих знакомых, которые игнорируют «ящик» и все, что по нему показывают. Это, естественно, не означает, что они такие вот дремучие, просто всю необходимую для себя информацию они находят в Интернете.
Когда-нибудь я расскажу про свои предпочтения более подробно, а сейчас, под впечатлением просмотренного сегодня, буквально несколько часов назад, хочу кое-что поведать.
Сначала меня сильно «зацепил» один нюанс в игре, где за правду дают деньги. Ранее я уже писал про это изобретение телевизионщиков под названием «Детектор лжи», и свое отношение к этому «продукту», который, мягко говоря, терпеть не могу. Но так получается, что иногда краем глаза я фиксирую «потрясающе честные события», происходящие на игре.
В этот раз мне опять повезло: один из вопросов к испытуемой на степень ее честности касался проблемы «черной кости» и «голубой крови». Не буду пересказывать сюжет, только скажу, что услышал: оказывается, есть алюминиевыми вилками и ложками – удел бедняков, принадлежащих к низшему сословию нашего общества.
О-хо-хо! Как я люблю такие штучки! Как я рад, что опять повстречался со своими любимыми снобами! Дорогие мои, ну что же вы такие привередливые, ну чем вам не нравится алюминий – этот весьма благородный металл? Лишь только потому, что ими едят бедняки? Ну зря вы так! Бедняки – тоже люди. Правда, конечно, вы их не замечаете, но это совершенно не означает, что они не замечают вас. Вам следует помнить об этом, так, на всякий случай.
Ладно, после этого я, переключая каналы, наткнулся на мультфильм. Кстати, в последнее время я «подсел» именно на мультфильмы (наверное, потихоньку впадаю в детство, чтобы случайно не сойти с ума от своей взрослости). Но смотрю не все подряд, а фильмы со смыслом, и, самое интересное, в них его нахожу!
Сегодня я посмотрел мультфильм «Девять», причем начал его смотреть практически с середины. Удивительное дело – этот фильм погасил негативные эмоции, вызванные во мне ранее алюминиевыми столовыми приборами. Мультфильм, несмотря на тяжесть сюжета и странность персонажей, что весьма характерно для Тима Бёртена, чертовски мне понравился.
Вот теперь и думаю: переключать каналы на телевизоре очень полезно, но вот как бы еще научиться переключать мозги у людей, чтобы не искрило и не дымило в их головах?

«Неоконченная пьеса»

Владислав Губенко — Thu, 21 Oct 2010 16:48:54 +0000

И все же, несмотря на всю гневную критику в адрес Никиты Михалкова, его ранние фильмы мне очень нравятся! Вчера опять наслаждался фильмом «Неоконченная пьеса для механического пианино» по А.П.Чехову.
Думаю, если сейчас кто-нибудь из современных режиссеров снял бы похожий фильм по той же пьесе, получилась бы очередная низкопробная поделка. Не хочу плохо думать о самом Михалкове, но почти наверняка и он сейчас бы так не снял, как это получилось у него тридцать три года назад (именно в 1977 году вышел на экраны этот фильм).
Самое интересное, что за прошедшие три десятка лет НИЧЕГО не изменилось в наших головах, фильм воспринимается, как реквием нашей бессмысленной жизни, хотя его события развиваются аж в девятнадцатом веке.
Все, что происходило в течение полутора часов на экране с героями фильма, можно смело проецировать на сегодняшнюю жизнь: и жизненные метания главного героя, и бессмысленное прожигание жизни, и унылость русской глубинки, и, наконец, главный вывод – жизнь, прожитая впустую, есть самая тяжкая кара за грехи людские.
Фильм красивый, с замечательной игрой наших великих актеров, которые так живут в своих героях, что только диву даешься. Каждый образ вычерчен до совершенства, даже игре мальчишки можно аплодировать, но это ни в коем случае не механическое бездушное совершенство. Все актеры искренни в своих образах и им веришь безгранично.
Вот и думаю: нет в том фильме никаких новомодных киношных штучек и другой сопутствующей нынешнему кинематографу мути в виде «экшна», а каждый раз смотришь его, как в первый раз – с благоговейным трепетом и мыслями в голове.
Что же, хорошо, что есть старые фильмы! Есть возможность не превратиться в барана.

Федька-«Бык» и другие

Владислав Губенко — Thu, 14 Oct 2010 16:16:18 +0000

Сегодня узнал, что умер Виктор Ильичев, тот самый актер, что играл Федьку-«Быка» в замечательном советском кинофильме «Зеленый фургон». Вспомнились его другие роли, веселые и немножко глупые персонажи. Но почему-то я всегда замечал в его глазах грусть. А может, мне просто так казалось?…
Да, всё уходит, ушла и былая популярность, давно ничего не было слышно об Ильичеве, но много лет назад я прочитал, что он уехал в Америку. Не знаю почему, но мне всегда очень хотелось узнать про его дальнейшую судьбу. Надеялся, что когда-нибудь актера покажут по телевизору. И совсем недавно, просматривая в очередной раз «Зеленый фургон», я смотрел именно на Виктора Ильичева, думая именно о нем. Но теперь понимаю, что я с ним прощался.
Часто, смотря старые фильмы, ловлю себя на мысли, что на экране живут своей какой-то особенной жизнью призраки – люди, давно ушедшие от нас. Смотрите, их уже нет, но вот же они, они двигаются, говорят, любят, ненавидят! И не знаю, хорошо ли это или плохо – видеть живыми тех, кого уже давно нет с нами.
Но удивительное дело – каждый раз, замечая в программе название какого-нибудь фильма с нашими старыми и проверенными временем звездами, торопишься включить телевизор, чтобы в очередной раз встретиться с ними и насладиться их игрой.
Нет, актеры не умирают и не исчезают безвозвратно! Они просто уходят в свои фильмы и остаются там навсегда, чтобы каждый раз приходить к живым и разговаривать с ними.

Та самая Плющиха

Владислав Губенко — Sat, 14 Aug 2010 10:19:53 +0000

Сегодня мне повезло – переключая телевизионные каналы, я попал на удивительно красивый и простой фильм, который каждый раз смотришь и восхищаешься. И вроде бы, нет особой закавыки в нем, и сюжет незамысловатый, и актеров, по сути, всего двое, а душу трогает сильно.
«Три тополя на Плющихе» – думаю, этот фильм на все времена! На самом деле три главных героя в нем: Доронина, Ефремов и музыка. Даже можно не слушать, что говорят актеры, только слушайте музыку и следите за выражением их лиц – этого будет достаточно, чтобы ощутить и понять всю красоту фильма.
Никаких эффектов, никаких комбинированных съемок, никакой мишуры – просто всего лишь два человека, случайно нашедших и потерявших навсегда друг друга в огромном городе. Уверен, никому из нынешних «звезд» даже на шажок приблизиться к этому уровню не дано. Жаль, что нет больше таких актеров.
А впрочем, вряд ли стоит пытаться повторить то, что уже сделано так, что душу теребит. Ведь шедевры создаются только в единственном экземпляре, а все остальное – их жалкие подобия, на скорую руку сколоченные ремесленниками.

Игра в “игрушки”

Владислав Губенко — Tue, 15 Jun 2010 15:39:23 +0000

В очередной раз с большим удовольствием, – почти даже с наслаждением, – посмотрел фильм «Игрушка» с Пьером Решаром. Замечательный фильм про всех нас. Прошло, наверное, лет 30 с его создания, а смысл киношной истории не только не устарел, но наоборот стал еще более актуальным.
И то, что значительная часть нас – игрушки в чьих-то руках, и то, что есть те, которые говорят своим детям: «они ничто, таких миллионы», и то, что многие из нас готовы оголить свой зад по приказу всемогущего шефа, и то, что все в нашем мире продается и покупается, – особенно совесть, – и то, что ты неподвластен самому себе – у тебя есть шеф, который может в любой момент раздавить тебя, как таракана.
Грустно, но так, наверное, устроена наша жизнь: если есть «игрушки», то с ними обязательно кто-то должен «играть».
И всегда будет очень трудно найти ответ на вопрос: «Кто из нас больше чудовище – я, приказавший Вам снять штаны, или Вы, готовые оголить свой зад по моему приказу?»

Судьба идиота

Владислав Губенко — Fri, 30 Apr 2010 13:03:08 +0000

Один из самых моих любимых фильмов – «Золотой теленок», тот классический фильм, снятый Михаилом Швейцером, где играют наши любимые актеры, настоящие звезды.
Как только вижу в программе передач информацию, что на каком-то канале опять будет показываться этот фильм, пытаюсь найти время, чтобы вновь его посмотреть и получить от этого большое удовольствие.
Но самое интересное в том, что я никогда (!) не смотрю концовку фильма – очень не люблю, как заканчивается эпопея Остапа. Мне по-настоящему жалко этого героя, жалко, что его мечта, почти уже ставшая реальностью, растаяла, как мираж. Разве он не достоин «тарелочки с голубой каемочкой»?!
Остап – самый замечательный романтик нашего времени, которого судьба жестоко наказала за его идиотскую мечту – жить там, где хочется, и жить так, как хочется. Наша жизнь, увы, не жалует «идиотов».